Kvindesport kontra tilsvarende for mænd

Så kører den igen. Nu skal det forbydes at sige målmand, men i stedet benytte det gode danske ord keeper.
Hvor mange seere er der til kvindelandsholdet i fodbold, holdt op mod tilsvarende til herrelandsholdet ? (Jeg er helt med på at man garanteret heller ikke må kalde holdene sådan).
Den del, der er flest tilskuere til, løber med sponsorpengene.
Vil I lave tiltag der forhindrer at se herrefodbold, hvis man ikke har set tilsvarende kvindefodboldkamp ?
Man kan ikke prise de frie markedskræfter, og samtidigt styre pengene i de enkelte sportsgrene. Seerne følger den sport, de finder interessant og underholdende – og det er en subjektiv vurdering. Nogle sportsgrene kræver rå power, jo mere, jo bedre. Andre hurtighed, tekniske finurligheder, udholdenhed, men det er og bliver seerne, der styrer hvad de nu engang har lyst til se se. OG de økonomiske midler vil følge dette.

Skriv en kommentar

Dyrere offentlig transport

Ja da – gør offentlig transport dyrere, så er der garanti for færre kunder, fordi alle med mulighed, går over til det billigere alternativ – privat transport (ingen trængsel i privat bil) – når du har lyst, uden ventetider, og billigere – what’s not to like? Naturligvis dyrest for Københavnere, og andre storbybeboere, især dem, som kører kortest, hvilket jo er langt de fleste #rabaldertosser
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/togrejser-bliver-op-mod-13-procent-dyrere-naeste-aar

Skriv en kommentar

Varmecheck/statslotteri

Man udsteder en varmecheck fra folketinget. Det viser sig at medføre en masse fejludbetalinger (ca 10000), da man benytter BBR til udregning.
Man skal jo lære af sine fejl.
Så man laver om på udregningen ved varmecheck ver 2.0. Forhindrer dog ikke fejl – igen. Denne gang ca 14000 (83 mill), så man forfiner systemet.
Man kan dog betale uretmæssig udbetaling tilbage, som man kunne ved første check – dengang benyttede 2 sig af denne ordning.
3 udbetaling er under opsejling, og det er dine skattekroner, der holder for !!!

Skriv en kommentar

Nu vil politikerne 𝘩æ𝘷𝘦 adgangskrav til gymnasier

Jeg har ikke tal på, hvor mange år, vi har skulle lægge øre til hvor dårligt karakterer er for eleverne i folkeskolen.
De skulle, stort set, helst afskaffes – totalt !
Men mindre man som politiker, pludselig opfinder, at der er for mange unge, der vælger gymnasie/universiteter, som base for deres uddannelsesvalg. Nu skal de nemlig vælge ikke-boglige uddannelser, du – det er faaaaanme uhyggeligt. Derfor skal karakteradgangskrav til gymnasier hæves.
Bliver spændende at høre argumenterne, hvis dette forslag forsøges gennemført ?

For god ordens skyld: Jeg er, i mangel af anden/bedre mulighed, tilhænger af karaktérgivning, da jeg ikke kan se hvordan man ellers skal kunne differentiere mellem de faglige styrker hos den enkelte studerende

Skriv en kommentar

Affaldssortering – en hel stribe affaldsbeholdere, men hov … mangler der ikke én ?

Én container til pap, og én til papir i Tårnby kommune, men ingen (læs: 0) til indsamling af glas – but why ?

OM jeg fatter at man, i sin ufattelige visdom, kan sidde og gennemarbejde ting, og ikke vurdere, at der bør indsamles glas i den enkelte bolig. Mindst halvdelen (og det er meget lavt sat) af vinflasker, rødbede-, senneps-, marmelade- og andre glas-emballager u/pant havner i restaffald, fordi borgeren ikke gider samle det sammen, fragte det til en glascontainer, og smide det ud der. Not gonna happen !!!

Skriv en kommentar

Afskaffelse af Store bededag

To regnestykker:
12 min mere arbejde om dagen – 220 dages arbejde årligt, svarende til 2640 min ekstra arbejde årligt
Afskaffelse af St. bededag – 7,5 time af 60 min = 450 min
I bund og grund svarer det jo bare til 11 min ekstra arbejde – om ugen (vel og mærket)
Helle T var sgu bare lidt tidligt ude, og regnede lidt højt – måske ER grundlovsdag allerede indkalkuleret – vælgerne skal bare have den serveret i mindre stykker
#dkpol #afskafstbededag

Skriv en kommentar

Bagatel-grænser

Landbrugsstyrelsens har været på kontrolbesøg hos en landmand, i forbindelse med et læhegn, som åbenbart er udløsende for EU-støtte. I sin ufattelige visdom er man kommet frem til, at der mangler fem planter i hans halvanden kilometer lange læhegn med i alt 4320 planter. Det betyder, at han trækkes 60 kroner i støtte – 12 kroner per manglende plante.
For at beskytte vores fælles penge, findes der ingen bagatelgrænse på området i Danmark, udtaler Landbrugsstyrelsen
Det lyder mere som en foranstaltning for at spilde så mange midler på ligegyldig kontrolordninger. En del af planterne kunne være gået ud, eller gået tabt af grunde landmanden ingen indflydelse havde på ? Forestiller man sig at landmanden, hvert eneste år, render sin beplantning igennem med en tættekam, for at tilsikre, at der står det præcist indrapportere antal ?

Skriv en kommentar

Energikrisens vindere og tabere – musketér-aftale ved underskud på driften

Håber ikke jeg har ret, men….
Er det ikke sådan, at en række kommuner er gået sammen om forbrændingsanlægget ‘Amager bakke’, og, hvis anlægget f.eks får underskud pga for lidt affald til afbrænding, står til at dele denne udgift.
Nu får nogle af borgerne billigere fjernvarme pga indtjeningen fra el, produceret i selvsamme forbrændingsled.
Burde det ikke komme ALLE til gode, som skal være med til at dække et evt. underskud, frem for at komme en gruppe af borgerne til gode?

Skriv en kommentar

Man kan også passe for godt på naturen og skoven – som skovejer

Netop fordi Gisselfeld har passet rigtig godt på den skov, er den i høj grad bevaringsværdig, siger Henriette Gaborit, der er næstformand i Danmarks Naturfredningsforening Næstved.

Man vil, med andre ord, fordi Gisselfeld har vist omhu for den natur de har, fratage dem samme stykke skov – det skal nok få andre skovejere til at passe på deres skov
Gennemføres fredningen, vil Gisselfeld få udbetalt 2,5 mill, hvor værditabet, efter deres eget skøn ville være på 12-20 mill.

Skriv en kommentar

Søren Espersen vil ikke nævne én eneste politisk forskel på Danmarksdemokraterne og DF?

Jamen så er det jo nemt at beslutte hvilket parti man skal give sin stemme ?
Er der ikke en eller anden politiker der, før i tiden, ikke ville … fordi det ville han bare ikke ?

Skriv en kommentar