Nu vil politikerne 𝘩æ𝘷𝘦 adgangskrav til gymnasier

Jeg har ikke tal på, hvor mange år, vi har skulle lægge øre til hvor dårligt karakterer er for eleverne i folkeskolen.
De skulle, stort set, helst afskaffes – totalt !
Men mindre man som politiker, pludselig opfinder, at der er for mange unge, der vælger gymnasie/universiteter, som base for deres uddannelsesvalg. Nu skal de nemlig vælge ikke-boglige uddannelser, du – det er faaaaanme uhyggeligt. Derfor skal karakteradgangskrav til gymnasier hæves.
Bliver spændende at høre argumenterne, hvis dette forslag forsøges gennemført ?

For god ordens skyld: Jeg er, i mangel af anden/bedre mulighed, tilhænger af karaktérgivning, da jeg ikke kan se hvordan man ellers skal kunne differentiere mellem de faglige styrker hos den enkelte studerende

S.U.

Man kan i disse dage høre en del omkring SU-lån, og tilbage-betaling af disse, hvor det konstateres at mange vælger ikke at betale tilbage til staten. Manglende evne, eller vilje vil jeg i denne sammenhæng undlade at komme ind på.
Så kan det undre at der, for ganske nyligt, var forslag fremme om at lade op mod halvdelen af SU’en tilgå den studerende i form af lån, frem for den nuværende meget fornemme ordning med SU, som ikke kræver tilbagebetaling.
Først og fremmest – SU’en giver nogle mulighed for at gennemføre studier, som de ellers ikke ville have mulighed for – kæmpe socialt plus.
Jeg er ikke tilhænger af at beskære SU’en, og slet ikke for udeboende, som har valgt deres boligform ud fra de gældende muligheder, hvilket betyder at de enten skal skaffe sig indtægtsgivende arbejde, eller optage studielån (som de jo så efterfølgende ikke kan tilbagebetale) – så fingrene totalt væk fra udeboende modtagere, med mindre der er tale om en mindst 5-årig overgangsordning.
SKULLE jeg vælge en begrænsning, ville det klart være for hjemmeboende, men vil i samme omgang også fastholde at det vil ramme de mindst bemidlede familier, hvorimod de mere velstillede nok skal klare den.

10 klasse som klargøring til ungdomsuddannelser

Har kun hovedrysten til overs for det gennemført tåbelige forslag om at erstatte 10-klasserne, som vi kender dem i dag, med et alternativ om at gøre eleverne klar til en ungdomsuddannelse.
Der findes jo rent faktisk folk, som af bl.a. modenhedsmæssige årsager, vælger at tage det 10 skoleår, og rent faktisk også får positivt udbytte af dette.
Dette forslag stinker (igen) langt væk af, at man har et problem, som man ønsker at gøre noget ved (respekt for det), men da der ikke er budgetteret med ekstraudgifter i den sammenhæng, må udgifterne jo findes af anden vej, hvorfor man nedlægger det eksisterende tilbud.
Vil politikerne mene at undervisningsniveauet, og indlæringsen som følger heraf, er at et sådant niveau nu, at 10 klassen er overflødig ?

Hænges, eller skydes – alt du gør VIL blive brugt imod dig

Det er også for dårligt !
I dagens medier skal kommunernes anstrengte økonomi igen under pres. Denne gang på nedskæringer/rationaliseringer på skoleområdet. Holbæk kommune har valgt ikke at lukke de mindre lokalskoler, men centralisere administrationen på de større skoler.
Naturligvis stiller en skoleleder op, og kritiserer manglende mod, for man burde have lukket skoler i stedet, frem om den løsning, der nu engang er valgt.
Samme leder havde formodentligt stillet op i samme medier, og argumenteret mod skolelukninger, hvis det var denne løsning, Holbæk havde valgt i stedet.

Hurtigere gennem uddannelsessystemet.

“Jeg får ikke noget ekstra ud af det. Jeg får ikke titel eller ekstra SU for at gøre mig hurtigere færdig på min uddannelse“, udtaler en klovn på landsdækkende TV.

Jeg er ikke tilhænger af at presse studier hurtigere igennem, men at høre denne studerende forvente mere i SU, for at gøre sig hurtigere færdig, gør mig lidt trist. Naturligvis er det uddannelsen, der kommer i første række, og de studerende skal ikke hurtigere igennem på bekostning af kvaliteten af uddannelsen. Men…..

Hvorfor er en hurtigere uddannelse, og dermed hurtigere adgang til arbejdsmarkedet ikke gulerod nok ? Hvorfor skal han have mere i statsstøtte (skattefinansieret) ? Han får i forvejen en uddannelse og SU til at hjælpe sig igennem uddannelsen….og så vil han have mere ?

Trist holdning. Hvad med en smule ydmyghed overfor de muligheder, han får at dette land ? Hvis en uddannelse kan gøres hurtigere færdig – hvorfor er det så ikke i den studerendes egen interesse at blive færdig, så hurtigt som muligt ? Uddannelsen er den studerendes primære arbejde, og det er vel såvel samfundets som den studerendes interesse at Danskerne uddannes så godt og højt som muligt, men vel også, i et eller andet omfang, også at denne uddannelse sker i en fornuftig hastighed – uden at gå på kompromis med kvaliteten ?