Archive for category Politik

Alternativet vil forbyde forværkeri for private

Alternativet vil i stedet lade det være en kommunal opgave at forestå afskydning af fyrværkeri.
Gad vide om det så er en garanteret ret ?
Gad vide om omfang bliver indlemmet i den kommunale valgkamp ?
Gad vide om der kommer en seperat fyrværkeriskat, eller om den opkræves kommunalt over udligningsordningen – det kan jo heller ikke passe at udkantsdanmark ikke får samme muligheder for at se afskydning af fyrværkeri ? ThyregodOraklet vil måske have flytte al festligholdelse af nytår UD af storbyerne

Husk at det i forvejen ER ulovligt at skyde fyrværkeri under ikke forsvarlige forhold !

Skriv en kommentar

Danskernes gæld til det offentlige

122 Mia er den nået op på, fordelt på 2.2 mio poster. Til at løse denne opgave sidder der 350 personer, som i gennemsnit håndterer 5 sager pr dag. Det vil, med andre ord, tage over 1250 dage, for alle mand, som ikke har én sygedag, forudsat at der ikke kommer flere gældsposter til i perioden – eller knap 6 år! Hvor der så ikke kommer andre opgaver ind – heller ikke ny gæld til det offentlige

Skriv en kommentar

Forstå BREXIT (for dummies)

Forstå BREXIT :

UK: Vi vil have en enhjørning!
EU: Der findes ikke enhjørninger, men I kan få en pony!
UK: Vi stemmer imod, at få jeres pony!
EU: Vi har allerede diskuteret dette til hudløshed – en pony eller ingen ting!
UK: Vi stemmer imod, at få jeres pony!
EU: Ok, så får I ingenting!
UK: Vi stemmer imod, at få ingenting!
EU: I forstår det bare virkelig ikke!!
UK: Så vil vi have mere tid til at tænke os om!
EU: Tid til at tænke om det skal være en pony eller ingenting?
UK: Vi vil have en enhjørning!

Skriv en kommentar

EU, og sociale ydelser

NEJ, EU ! Der er ikke muligt at sammenligne det sociale velfærdssystem i de enkelte lande, og beslutte at de frit kan flyde mellem medlemslande. Hvis det danske system indbefatter at modtageren af ydelse, f.eks. dagpenge, SKAL stå til rådighed for arbejdsmarkedet, så ER det sådan ! Det kan og skal EU ikke blande sig i.
Det er præcist denne slags overformynderiske beslutninger befolkningerne er ved at brække sig over. Lad de enkelte lande beslutte og vedtage dette. Der er kæmpe forskelle på velfærdssystemerne i de enkelte medlemslande, og det kan naturligvis ikke være meningen at man skal kunne shoppe hist og pist, og efterfølgende hive høje ydelser, til lande hvor man så kan bruge dem – også uden at moms o.a. ryger tilbage til afsenderlandet. Vi HAR høje sociale ydelser i f.eks. Danmark, men der er forpligtelser med disse, og de SKAL altså også overholdes.
EU MÅ forstå dette, ellers må medlemsskabet tages op til overvejelse – briterne har meldt sig ud, bureaukraterne har givetvis ikke læst skriften på væggen – fællesskabet går i opløsning, hvis der ikke ændres kurs – radikalt.

Det er forfærdenligt igen at se alle politikerne stå og sige at det skal EU ikke blande sig i, men samme politikere rette sig ind efterfølgende, uden at slås mod dette.

Skriv en kommentar

Brugerbetaling på den kommende Kronprinsesse Mary’s bro ved Frederikssund

Altså…..
Først finder man ud af at der ikke er kapacitet nok på den eksisterende Kronprins Frederiks bro
Så vedtages det at bygge en ny brugerbetalt bro.
Når byggeriet af denne så er kommet godt i gang, starter man underskriftsindsamling, for at få fjernet brugerbetalingen, fordi det angiveligt bliver for dyrt at bruge den
Så la’ da vær’ – fundamentet for byggeriet er brugerbetaling, ellers var byggeriet ikke blevet vedtaget.
Den anden bro er lige til at bruge. Hvis der ingen kunder er til den nye bro, løser problemet nok sig selv, og er der kunder, bliver det mindre belastning på den gamle bro – alle glade 😉

Skriv en kommentar

Kom nu for helvede ind i kampen EU

Hvis Brexit medfører mindre medlemsindbetalinger, MÅ der vel for pokker også være mindre ting disse midler skal bruges til ? Hvis landbrug og/eller fiskeri har kostet xx mia FØR, må det jo så koste xx MINUS briternes brug af kasserne ?
Alle budgetter kan jo ikke forsætte, ja oplæg er vel ovenikøbet at de sættes OP ?

Brexit ER en realitet, briterne gider ikke lege mere. EU er herefter en mindre institution, og så må EU forholde sig til de nye realiteter. Hvis bureaukraterne bare buldrer videre, som om intet er sket, er briternes farvel ikke det sidste – Danmark kunne meget let stå langt fremme i den kø.

Læs nu skriften på væggen, ellers går EU i opløsning.

Man græmmes: Brexit slår et enormt hul i EU-budgettet, og nu begynder kampen om, hvem der skal betale mere – organisationen er blevet MINDRE, og kræver derfor MINDRE budgetter

Skriv en kommentar

Skatteudspil, og den evindelige ‘de rige får igen mest’

10 personer går hver dag ud på restaurant og spiser middag sammen.
Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.
De første fire – de fattigste – skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner.
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat: “Eftersom I er så gode kunder, giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage” siger han. En middag for ti personer koster derefter 800 kroner.
Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale.
Men hvad med de seks andre – dem som betaler – hvad skal de gøre? Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del? Og nu skal man holde ørene stive: De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise.
Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale.
Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590. Ergo får alle seks personer en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis.
Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet, da de står uden for restauranten og snakker. “Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner”, begynder den sjette person og peger på den tiende. “Men du tjente 70″. “Præcis”, siger den femte person. “Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!”. “Det er sandt”, råber den syvende person. “Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!”. “Hør et øjeblik”, forsøger de fire første. “Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige”.
De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.
Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget.
Der mangler 520 kroner…

Skriv en kommentar

Det går rigtigt godt i, og med, EU…

-Britterne gider ikke være med mere
-Valonerne (og dermed Belgien) kan ikke godkende (samhandels)aftaler
-Danmark kan ikke engang blive enige om en tilvalgsordning (men vi spørger dem bare igen).
-Hver gang er det det enkelte medlemsland, der bliver hængt ud, af de andre medlemslande, som hovedrystende står på kanten, og plejer egne interesser.

Og i morgen, forsætter EU, som i går, alt imens befolkningerne i de enkelte medlemslande tager mere og mere afstand fra den retning EU bevæger sig i.

Skriv en kommentar

Skruen uden ende – skatten !

Så må vi til den igen – SF vil øge skatten, for at finansiere velfærdssystemet – midlertidigt.
Politisk midlertidige løsninger har det bare sådan med at bliver så permanente.
Hvordan et af verdens højest beskattede folkefærd (måske verdens højest beskattede folkefærd) overhovedet kan blive foreslået endnu flere skatter, er mig uforståeligt. Hver gang man »gi’r lidt ekstra« til den fælles kasse, kommer vi nu engang tættere på en beskatning på 100 %.
Nej SF – vi betaler i forvejen meget skat, netop for at holde velfærdsskuden flydende – indse nu at det er tid til at gennemgå velfærdssystemet, med henblik på at få afdækket HVAD der fremadrettet skal være i vores højtprofilerede velfældssystem, og hvad der må ud ! Vi skal have taget dette opgør, for alt for mange områder er dækket af velfærdsgøgeungen, og politikernes manglende mod til at luge ud blandt disse, gør at alle områder undermineres og ender op med løsninger, der er uværdige for modtagerne af disse.

Jakob Ellemann-Jensen: I SF er det vigtigt at give skolebørn morgenmad, i Venstre er det vigtigt at forældrene sørger for at give børnene morgenmad.

Jeg får udslet af at høre en politiker stille sig op og sige: “Jeg er sikker på at danskerne gerne vil betale en flad 50’er mere om måneden, for at….”

Read my lips: No more taxes !

Skriv en kommentar

Ziminos arvtager (Amagerbladet uge 13, 2016)

AF CHEFREDAKTØR JAN JEPPESEN

TÅRNBYS BORGMESTER Henrik Zimino behøver ikke lede med lys og lygte efter sin arvtager i den socialdemokratiske gruppe. Camilla Schwalbe og Allan Andersen er kørt i stilling til at overtage depechen, når bykongen på et eller andet tidspunkt meddeler, at han ikke genopstiller ved kommunalvalget i 2017. Timingen er vigtig. For Henrik Zimino. For efterfølgeren. Og for Socialdemokraterne. Zimino kan gøre sin efterfølger en tjeneste ved at gøre vejen frem mod kommunalvalget så lang, at den nye borgmesterkandidat kan slå sit navn fast hos vælgerne. For partiet er det essentielt at bevare borgmesterposten. Og derfor giver det ingen mening at gamble og måske gøre en ende på uafbrudt socialdemokratisk styre i kommunen, hvis borgmesterkandidaten in spe får alt for kort snor til at føre personlig valgkamp. Camilla Schwalbe er udpeget som forhåndsfavorit. Hun blev valgt som nummer ét på den socialdemokratiske liste forud for valget i 2013, og hun har flere gange afvist, at hun vil opstille til Folketinget.
Jeg vover alligevel pelsen ved at pege på skoleudvalgsformand Allan Andersen som en outsider. Han er en tro partisoldat og har efterhånden været i gamet i mange år. Han han ligner også mere en borgmesterkloning af Zimino end Schwalbe. Bemærkelsesværdigt – og det kan være et tilfælde – er Allan Andersen set ved flere officielle repræsentationsopgaver i følgeskab med Zimino. Kabalen er sandsynligvis allerede lagt, og det kommer næppe til et kampvalg, men spekulationerne om Ziminos arvtager er begyndt og stopper først, når Zimino meddeler, at han vil nyde sit otium efter en lang og ganske glorværdig borgmesterkarriere.

Skriv en kommentar