Arkiv for oktober 2012

DR1 – pigen, der ikke ville dø…

I går aftes (10 okt. 2012) sendte DR1 dokumentarprogrammet “Pigen, der ikke ville dø“, hvori historien om Carina, offer for et trafikuheld, og hendes situation belyses. Det største problem er at den behandlende overlæge, med sig selv, beslutter, at der ikke er mere at gøre for Carina, og derfor ensidigt fokuserer på at få familien til at acceptere organdonation. Overlægen (BD) tager samtalen med familien, hvori hun tilkendegiver at skader er så omfattende, at der ikke er noget at gøre. Hjernen er skadet i et sådan omfang at den vil dø, der er ingen muligheder for et miraket (direkte adspurgt), og selv om det umulige skulle ske, at hjernen overlever, ville konsekvensen være et livslangt behov for massiv støtte. Herefter sættes alle midler ind på at få det udfald, overlægen har besluttet sig for. Første step er at lukke for den ventil, der tilsikrer at trykket i hjernen ikke bliver for stort – resultatet udebliver helle ikke – det stiger, til det dobbelte, men … patienten bliver hængende. Så er næste step at lukke for respiratoren. (Udgangsresultatet på denne form for behandling er jo blot en form for selvopfyldende profeti). Efter et døgn beslutter Carina sig så (mod alle odds) for at vågne op igen, hvorefter behandlingen igen fokuseres på at få Carina videre i sin tilværelse (men med adskillige dyrebare dages forsinkelse p.g.a. manglende, eller direkte skadelig behandling).

OM overlægens beslutninger har fået konsekvenser for Carina er jo umuligt at få bevist. Det er et faktum at forhøjet tryk i hjernen, og manglende ilt-tilførsel, begge kan medføre hjerneskader. Omvendt er der jo ikke belæg for at påstå at Carina (og alle andre med hjerneskader) vil kunne komme 100 % tilbage til tilværelsen, som den var FØR deres uheld, hvis der var ubegrænsede midler til rådighed i forbindelse med genoptræningen. Naturligvis kan alle skader ikke behandles og repareres. Overlægens handlinger kan dog på ingen måde have hjulpet positivt til  i den sammenhæng.

Afslutningsvist viser det sig at der er problemer med Carina’s efterfølgende genoptræning, da hun bliver placeret i et miljø, som muligvis ikke er optimalt, med henblik på genoptræning. Uden at vide hvad dette konkret handler om, vil jeg alligevel føle mig fristet til at postulere at der formodentligt at kommet problemer ved overgang fra hospitalsbehandling (fase 2) til den kommunale genoptræning (fase 3), hvor Carina sikkert er tildelt det billigste tilbud, frem for det bedste (kan læse at forældrene var blevet anbefalet Vejlefjord, og tænker tilbage på vores situation, hvor samme problemstilling var gældende)

Jeg forstår simpelthen ikke at en læge, generelt selv, kan træffe den slags beslutninger. I min optik burde systemet være indrettet sådan, at beslutninger, med så vidtrækkende konsekvenser, burde skulle rafles af (en second opinion) med en læge, højere placeret/uddannet i organisationen, så det ikke blot er én enkelt person, der træffer beslutninger, for andre mennesker – specielt ikke, når de berørte ikke er i stand til at give eget besyv med.

,

Skriv en kommentar

Kickstart ;-)

Det eneste der er kickstartet er grænsehandlen

(Ja, den er her og der og alle vegne, men jeg var nødt til at smide den her)

Skriv en kommentar

Man har et standpunkt…..

Villy Søvndal: 7 Sep. 2012:
»Jeg kommer ikke til at blande mig i, hvem der skal være den næste formand for SF. Der er rigtig mange dygtige, kvalificerede folk. Jeg kommer heller ikke til at udstikke signaler om, hvilke kriterier, der skal være opfyldt, for at fylde rollen ud«
Samme: 2 Okt 2012
»Med min erfaring som formand for et regeringsparti vil jeg stilfærdigt understrege, at man ikke både kan udfordre regeringsgrundlaget og samtidig være en del af et regeringssamarbejde«
»Vi har en fælles opgave i, at regeringen fremstår stærkere. Alternativet vil kun gavne højrekræfterne i vores samfund«.

, ,

Skriv en kommentar