Archive for category Sport

F1 kontra fodbold

Der er åbenbart en stor forskel på fodbold og F1. I fodbold er det mål (naah) og tabeller der tæller, hvor stilling efter et F1-løb (Australien) tilsyneladende ikke udviser hvordan ting reelt gik. Der er rigtigt mange sportsjournalister der i disse dage har vældigt travlt med at vise hvorfor miniMag var klasser bedre end Renault-konkurrent Palmer. MiniMag blev nr. 12 i det løb, Palmer nr 11. Det er ganske enkelt én position bedre – punktum. Håber da inderligt at det går ham bedre fremover, og at han vinder samtlige løb over Palmer resten af sæsonen, men resultatet fra første løb taler for sig selv – de var tæt, meget tæt (faktisk kun én position i slutstillingen), men bedste mand fra Renault på dagen er altså ingen andre end Palmer !

Skriv en kommentar

Riis – helt eller skurk ?

I MÅNEDER har sportsjournalisterne efterlyst den meget omtalte rapport fra anti doping Danmark, om doping indenfor cikelsporten. Riis har jo, af stort set alle medier, været hængt ud, og samtlige har sat store spørgsmålstegn ved hans forsatte muligheder indenfor sporten, hvis der kunne sættes bare en lille plet på hans tidligere virke, uanset hvor langt tilbage i tiden helligbrøden nu end måtte have måtte udspillet sig.
Nu er omstændighederne pludseligt radikalt anderledes. For den tossede russer har angiveligt smidt Riis af holdet – foreløbigt med en suspension som forklaring.

Nu er Bjarne Riis blevet forvandlet til et nationalklenodie, i en sag hvor, stort set, hele Danmark er blevet forulempet, fornærmet og nærmest latterliggjort !!! Hele Danmarks forsatte udvikling at internationale cikelstjerner er i fare ?

Underligt, som stemningen kan vende på en tallerken, på meget kort tid ?

Hvis man tager to relativt harmløse stoffer, lad os sige nitro og glycerin, og blander dem sammen, taler alt for at det vil gå galt – før eller siden. Det samme er tilfældet mellem den tidligere ejer af holder, og den nuværende. Det SKULLE eksplodere før eller siden. Om det ville udmønte sig på denne måde, eller om den gale mand slet og ret blot lukkede holdet, over en nat, var eneste springende punkt.

Det er svært at forestille sig andet end en total nedsmeltning, af det gamle hæderkronede og højt profilerede (ikke mindst i Danmark) cikelhold.

Æret været dets minde !

Skriv en kommentar

Skandale EM i kvindehåndbold, eller…..?

Medierne i dag: Hvorfor ringede Pytlick ikke til Rikke Skov, som (efter sigende) skulle have været klar, og sagt ja.
Hvor ER det let at være bagklog !
Havde det gjort en forskel ? Hvorfor ?
Èn dag tidligere var de fantastiske ekvilibrister, med et strategisk geni bag roret ! Ting kan hurtigt vende !
Havde Danmark scoret 4 mål mere, havde de ramt præcist samme slutplacering (nr. 8), bortset fra det faktum, at en enkelt scoring mere, havde sendt håndboldpigerne i semifinaler, men nu bliver de altså nummer 8 i turneringen. Måske er systemet med at slæbe point med over i mellemrunden et underligt, og meget afgørende, tiltag, som måske burde overvejes ? Denne gang er et hold videre i semi, trods 2 tabte kampe, ud af 3 mulige, pga max-point med fra indledende.

2 kommentarer

Bataljen om øst og vest

En frontlinje beretning fra et kommunalbestyrelsesmøde, hvor aftenens konfrontation stod om svømmehallen på vestamager.

Af Terkel Spangsbo (Tårnbybladet Marts 2014)

Allerede i 1978 blev området med Vestamagercentret mod vest og Ugandaskoven mod øst udlagt som idrætsområde. Der var satset på en svømmehal, der hvor tennishallen nu ligger og en kommende svømmehal skal så ligge øst for tennishallen

Allerede i 1978 blev området med Vestamagercentret mod vest
og Ugandaskoven mod øst udlagt som idrætsområde. Der var
satset på en svømmehal, der hvor tennishallen nu ligger og en
kommende svømmehal skal så ligge øst for tennishallen

Dette er ikke nødvendigvis en ordret beretning fra februars møde i kommunalbestyrelsen, KB. Måske er den heller ikke 100 procent ret- og sandfærdig, men det er heller ikke løgn. Det er en kommentar som skal læses med det forbehold, at korrespondenten selv har en aktie i det spørgsmål, som gerne skulle stå lysende klart ved artiklens afslutning. Skal/bør politikere tage hinanden og folket med på råd mellem valgene, ellers skal man tage sit mandat så håndfast, at de nærmer sig en §-corydon.
Allerede nu en undertegnede på tynd is i forhold til journalistiske etiske regler, jeg har sat en scene, som kan manipulere læseren i en bestemt retning. Læs dette indlæg med forbehold,men trods alt – jeg var der, da det skete.
Som punkt 3 på KBs møde var spørgsmålet om placering af den kommende svømmehal på Vestamager. Teknisk Forvaltning var kommet med to forslag til Byggeog Ejendomsudvalget, B&E, og der var på forhånd et stort flertal for at lade svømmehallen opføre på området vest for tennishallen ved Vestamager Idrætscenter.

Indhold før placering
Men Frants Nielsen, Venstre, havde bedt om, at få sagen op i KB, da han og flere andre mente, at inden man begyndte at tage delbeslutninger skulle flere kommunale udvalg spørges om deres syn på indholdet udover vand, H2O. Det kunne være Kulturudvalget.
Borgmester Henrik Zimino svarede at det efter Styrelsesloven var B&E, som rettelig var den kommunale politiske enhed, som skulle for totalentreprisen og  først når byggeriet var fuldendt skulle svømmehallen så overdrages til Kulturudvalget, som skulle stå for driften.
– Der er vedtaget en lokalplan 38 i 1978 – og jeg er vist den eneste af det nuværende KB, som var med til den beslutning – og den lokalplan har udlagt området til idrætsformål, så det kan vel ikke komme bag på nogen, at der skal være idrætsanlæg på netop det område.

Det verbale slagsmål
Der var flere, som stod bag Frants Nielsen idé om at lade relevante
fagudvalg komme med udtalelser før nogen beslutninger blev taget. Bjarne Thyregod, Enhedslisten, mente ikke at en lokalplan var et argument.
– Den kan vi jo bare lave om, hvis vi vel, sagde han (i øvrigt vel en stor svømmehal række
bygningsmæssigt række ud over lokalplan 38).
– Det må da være vigtigt at få klarhed over, hvad der skal proppes ind i en svømmehal. Skal der være varmtvandsbassin, indretning til genoptræning, vipper og hvor høje, 25 eller 50 meter på den lange led, gentog Frants Nielsen.
– Der er fornuft i at spørge relevante fagudvalg!
– Ja og hvis der skal svømme arbejdsløse, skal vi vel også spørge Arbejdsmarkedsudvalget, sagde Henrik Zimino.
– Jeg ser Bjarne Thyregods indlæg som en skinmanøvre fordi han slet ikke vil have en svømmehal.
Den samme beskyldning blev dog ikke rettet mod Tommy Frederiksen, De Radikale, som
hellere havde set, at de 100 millioner svømmehallen er sat til at koste, blev brugt på at forbedre skolerne.
– Men jeg har forstået på borgmesteren, at der er penge til det hele, mente Tommy Frederiksen at have hørt.
Borgmesteren fastholdt synspunktet om, at det var B&E som skulle køre hele byggeriet med samme ihærdighed, som en bjørnemor forventes at forsvare sin unge.
Og trods et forslag fra Frants Nielsen om KB vedtog forvaltningens indstilling sammen med tilføjelsen om at ”samtidig anmodes Kulturudvalget og at afgive en udtalelse om udvalget forslag til svømmehallens overordnede funktionalitet”, fik bormesteren sin vilje.
– B&E står for byggeriet af den nye tandklinik og udvidelserne på Pilegårdsskolen og der er der ingen som har blandet sig, sagde han i løbet af debatten.
Det var også B&E som stod på opførelsen af badmintonhallen, som blev fire meter for kort til de påtænkte tv-transmissioner. Det problem klarede badmintonklubben så selv ved at spille sig ned i en division, som tv ikke gider transmitere.

Skriv en kommentar

Landskampe i fodbold – nationalt anliggende ?

Først og fremmest: Intet kunne rage mig mindre end hvor en landskamp sendes, og på hvilken kanal.
Når det så er sagt (red: skrevet) kan jeg kun undres over at det overhovedet er muligt, at Kanal5 køber enerettighederne til omtalte kampe ? I en årrække har det jo heddet sig at disse kampe skal sendes på DR eller på TV2. Dette har længe haft det resultat at DR/TV2 har sendt alle kampe, afviklet på dansk jord, og at danskerne har måtte finde de fleste at de udenlands afviklede kampe, på alternative stationer.
Nu er det så pludselig i orden at Kanal 5 køber samtlige kampe ?
Var det sådan en stiltiende aftale, en gentleman-agreement, en uskrevet regel, at de andre kanaler holdt riverne fra faddet i en årrække, hvorefter der var fri jagt ? Af indlysende årsager har man jo, politisk, stået med en varm kartoffel, i og med at TV2 er overgået til at være en betalingskanal, hvorfor det ville være svært at forsvare at lige dén kanal skulle have fortrinsret frem for andre, men uanset hvordan man end vender og drejer det ER og BLIVER Kanal5 ikke en kanal, tilgængelig for alle danskere. Men det er måske heller ikke meningen længere ? Hvad med slutrunderne i håndbold, EM, VM og OL ?
Man kan sige at de har valgt det helt rigtige tidspunkt for dette opgør, da mange i Danmark ikke ser evt. manglende mulighed for at se en eller flere fodboldkampe, som det helt store tab, ene og alene pga kvaliteten (eller mangel på samme) og spillestilen på landsholdet i disse år.
Eneste gode ved dette er dog, at TV2 er blevet godt og grundigt tøsefornærmet og derfor ikke vil røre de resterende kampe med en ildtang, så vi slipper for venskabskampe fremover 😉

Skriv en kommentar

Man får hvad man betaler for, men lad være med at tro at man kan skære, og opnå det samme.

I dag får Joachim B. Olsen medie-tæv fordi han i hans udlægning af besparelser ikke kommer ind på team Danmark og elitesatsning. Bl.a. nævnes et årligt tilskud til JBO under hans aktive karriere som sportsudøver på kr. 60.000 årligt over en periode på 6-7 år.
Men Danmark har været stolte af hans præstationer, ligesom som vi er stolte over vores folbold-drenge, håndbold-hold, svømmere o.s.v. når de opnår resultater.
Resultaterne kommer bare ikke ud af ingenting.
Ligesom sundhedsvæsnet ikke bliver forbedret – af besparelser.
Ligesom det ikke er muligt at opretholde Det Kongelige teater, men fjerne midlerne fra det.
Skal man holde et meget højt niveau, skal man også være villige til at følge hensigten til dørs.
Alterativet er jo blot at vedtage at Danmark er på røven, hvorfor elitesatsning, kulturelle flagskibe og dele af velfærdssystemet ikke længere er mulige, og derfor nedprioriteres – naturligvis på bekostning af resultaterne.
Men lad være med at ville blæse, og have mel i munden på samme tid !
Fjern/beskær midler til sportsudøverne => så er vi ikke længere med i kamp om medaljer, fair nok, bare Danmark er klar over årsagen. Vi vil ikke fremover være med i medaljekampene o.s.v.
Fjern/beskær midler til kulturen => manglende kvalitet (utilfredse brugere, bider sig selv i halen), måske er det bedre helt at lukke det Kongelige teater, frem for at beskære midlerne. Udgifterne til bygningerne falder ikke, ved disse beskærelser. Det havner med andre ord på slutproduktet – den salgbare vare. Teatret må jo heller ikke lave sikre kassesucces’er, det har man jo prøver, og så stod politikerne igen og ævlede, denne gang da de andre Teatre brokkede sig over at Det Kongelige Teater med større tilskud, stjal de andre teatres publikum.
Fjern/beskær velfærd => Hvad er der ikke længere råd til – meld dog ud !
Og at JBO ikke lige kaster sig, og sine tanker omkring besparelser, over sporten, er i min verden altså ikke den helt store overraskelse. Alle har sine små kæpheste, som har en speciel plads i vores hjerter. Nu er det jo heller ikke sådan at JBO’s udspil ville blive det endelige, for jeg er da ret sikker på at andre måske ville se på sportsområdet, hvis man skulle hente besparelser i området 150 Mia.

Skriv en kommentar

Ansøgerlande til Olympiske lege

Tyrkiet har meldt sig ind i en række af lande, der ønsker at være vært for OL i 2020.
Det er i og for sig forståeligt nok, hvad der danner grundlag for Tyrkiets ansøgning – den helt store forundring er de andre ansøgerlande.
For hvorfor vil Japan, Italien og Spanien gerne afholde dette ?
Japan har vel rigeligt at lave med at genopbygge landet efter jordskælv og Tsunami, og et OL kan alt andet lige, aldrig andet, end af fjerne ressourcer fra landets infrastruktur og befolkning.
Spanien og Italien har jo en økonomi, der nærmest alene burde diskvalificere dem. Begge lande er i overhængende fare for at skulle have hjælpepakker fra EU, så hvor midler til at afholde denne slags arrangementer skulle komme fra, er mig totalt uforståeligt

Skriv en kommentar

Super-Brian i DR’s koncert-sal – til kr. 4.500 pr. billet.

Samme koncert-sal, som nærmest er betalt af licens-midler ?
Samme koncert-sal, er årsag til større nedskæringer i personalestaben, og dermed et ringere forbrugerprodukt, dog uden at det har påvirket licensindbetalingen ?
Det næste bliver vel at kampen heller ikke sendes fra DR, men bliver pay-per-view – hvem scorer overskuddet, betales der leje for salen og hvordan kan licensbetalerne se at de får noget tilbage for dette udlån ?

Skriv en kommentar